Benvenuti in

Menù
· All Categories
· Ambiente
· Amministrazione
· Arte
· Assicurazioni
· Attualità
· Avvocatura
· Banche
· Carceri
· Certificazioni
· Consumatori
· Corruzione
· Costume
· Criminalità
· Cultura
· Dati personali
· Diritti
· Diritti d'autore
· Diritto
· Editoriali
· Etica
· Fallimenti
· Famiglia
· Formazione
· Giurisprudenza
· Giustizia
· Internazionale
· Internet
· Interviste
· Investigazioni
· Lavoro
· Lazio
· Locazioni
· Magistratura
· Medicina legale
· nulla
· Previdenza
· Psicologia
· Riforme
· Roma
· Sanità
· Società
· Teatro
· Tecnologia
· Trasparenza
· Uffici giudiziari
· Unione Europea
· Università


Languages
Select Interface Language:



Modules
· Home
· Archivio Articoli
· Argomenti
· AvantGo
· Collegamenti
· Contatti
· Content
· Downloads
· Invia notizie
· Pagina
· Primi 10
· Sezioni
· Trenitalia


Chi è in linea
There are currently, 28 guest(s) and 0 member(s) that are online.

You are Anonymous user. You can register for free by clicking here


  
Uffici giudiziari: Incarichi giudiziari
Posted by InGiustizia on Monday, January 25 @ 17:31:19 CET
Articolo Download periodico

De Fiore risponde a Reboa

Il Presidente del Tribunale ordinario di Roma, Paolo De Fiore, risponde in una lettera indirizzata alla nostra testata, alla provocazione lanciata dal nostro Direttore responsabile Romolo Reboa, attraverso le dieci domande senza “sesso o senso”, su alcuni problemi concreti che affliggono l’Avvocatura romana.
In particolare, sono stati chiesti chiarimenti circa l’utilizzo del parcheggio all’interno degli uffici giudiziari ed il criterio di assegnazione dei permessi che ad oggi risultano essere privilegio di pochi.
Nonché l’invito ad emanare un regolamento per la assegnazione ai professionisti dei vari incarichi di nomina giudiziaria (arbitrati, curatele fallimentare, custodie immobiliari, ecc.) ed un sistema di pubblicità continua dei medesimi.
A lato la lettera del Presidente che ringraziamo pubblicamente per interesse e disponibilità di collaborazione.
Gentile Direttore, ho letto con vivo interesse la Sua lettera del 16 ottobre 2009 e condivido pienamente lo spirito della Sua iniziativa intrapresa nell’ottica di favorire una proficua collaborazione tra la Magistratura ed il Foro.
Del resto la Presidenza del Tribunale ha da tempo promosso diverse iniziative finalizzate a garantire la massima trasparenza nel conferimento delle diverse funzioni ausiliarie e ciò anche mediante un meccanismo di monitoraggio degli incarichi e dei compensi.
La principale tra queste iniziative è quella della profonda revisione dell’albo dei CC.TT.UU. che si sta attuando con la collaborazione dei vari Consigli dell’Ordine. In particolare – poi – presso la sezione fallimentare esistono elenchi di professionisti a cui vengono attribuiti a rotazione gli incarichi di curatore.
Per quel che riguarda i custodi nelle procedure esecutive questo Tribunale osserva le disposizioni degli artt. 169 ter e segg. Disp. Att. C.p.c..
In generale deve osservarsi nella scelta degli ausiliari del Giudice il criterio della rotazione che necessariamente deve contemperarsi con il criterio fiduciario.
Per quel che riguarda la gestione dei parcheggi – infine – è il Consigliere dell’Ordine a ripartire tra gli avvocati i posti assegnatigli dall’Ufficio Sicurezza presso la Corte di Appello di Roma.
Il Presidente del Tribunale Ordinari Paolo De Fiore.

 
Related Links
· More about Articolo
· News by InGiustizia


Most read story about Articolo:
Diritti: Il contratto di spedalità



Article Rating
Average Score: 0
Votes: 0

Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad




Options

 Printer Friendly Page  Printer Friendly Page

 Send to a Friend  Send to a Friend



Threshold
The comments are owned by the poster. We aren't responsible for their content.

No Comments Allowed for Anonymous, please register
Web site engine's code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Page Generation: 0.175 Seconds