Giudice onorario: competenze e prospettive
Date: Thursday, November 23 @ 18:10:41 CET
Topic: Interviste


Intervista con l'avvocato Ernesto Palatta:"E' necessaria una consistente esperienza professionale".



Avvocato Palatta, quale contributo può dare l'esperienza forense per lo svolgimento dell'attività del magistrato?
Il contributo della “esperienza forense” è determinante tanto che proporrei che la nomina dei giudici onorari dovrebbe avvenire solo tra avvocati con una consistente esperienza professionale. La nomina dovrebbe essere un “titolo di riconoscimento” per la lodevole esperienza manifestata come avvocato.
Si tenga presente che in Inghilterra la nomina di un Giudice onorario è più prestigiosa di quella di “baronetto”.
Pertanto negherei la nomina a tutti coloro che sono ancora in fase di praticantato.
E' rischioso che cause di valore non proprio modeste (che Got e Giudice di Tribunale) diventino materia per fare esperienza.
Come sono ora i rapporti con la magistratura togata e quali cambiamenti ha notato rispetto al passato?
Il rapporto con la Magistratura togata, generalmente è buona e dove l'intesa è stata raggiunta è un grosso vantaggio per lo smaltimento del lodevole volume di lavoro che grava sui magistrati.
Ne ho fatto l'esperienza personale nel mio ufficio di Frascati, dove i ruoli sono notevolmente gonfi (si è arrivati ad avere fino a 120 cause in una sola mattinata).
Se vi fosse stata la ripartizione di cui sopra e il Got avesse avuto il “suo ruolo”, tale massa di lavoro sarebbe potuta essere ripartita.
Quali vantaggi e svantaggi ha riscontrato per effetto della nomina a Got?
Ho già risposto. Il vantaggio è notevole a livello di preparazione. Il fatto che come Giudice si è “in vetrina” è un errore, è “disdicevole”, necessita che ogni decisione venga presa con la massima cura, praticando la “riserva” con notevole facilità per poi decidere con la maggior cura possibile.
Lo svantaggio è che, mancando uno specifico proprio ruolo, una stessa causa possa passare attraverso più persone e ciascuno possa avere interpretazioni diverse e così la vicenda possa essere “pasticciata”. Un ruolo ben specifico darebbe un più efficiente esercizio.
Cosa propone per qualificare la figura del Got in maniera definitiva?
Istituire una precisa categoria, tipo vecchi Pretori, con una propria e ben determinata competenza che potesse essere tolta ai togati che dovrebbero essere destinati a cause di maggiore impegno.
Ritornare ad avere più gradi: Giudici di Pace, Got, Tribunali, Corti di Appello, Cassazione, vorrebbe poter avere un modo per decongestionare la Corte di Appello.

Di Andrea Trunzo





This article comes from


The URL for this story is:
/modules.php?name=News&file=article&sid=389
- Access Denied

Benvenuti in

Menù
· All Categories
· Ambiente
· Amministrazione
· Arte
· Assicurazioni
· Attualità
· Avvocatura
· Banche
· Carceri
· Certificazioni
· Consumatori
· Corruzione
· Costume
· Criminalità
· Cultura
· Dati personali
· Diritti
· Diritti d'autore
· Diritto
· Editoriali
· Etica
· Fallimenti
· Famiglia
· Formazione
· Giurisprudenza
· Giustizia
· Internazionale
· Internet
· Interviste
· Investigazioni
· Lavoro
· Lazio
· Locazioni
· Magistratura
· Medicina legale
· nulla
· Previdenza
· Psicologia
· Riforme
· Roma
· Sanità
· Società
· Teatro
· Tecnologia
· Trasparenza
· Uffici giudiziari
· Unione Europea
· Università


Languages
Select Interface Language:



Modules
· Home
· Archivio Articoli
· Argomenti
· AvantGo
· Collegamenti
· Contatti
· Content
· Downloads
· Invia notizie
· Pagina
· Primi 10
· Sezioni
· Trenitalia


Chi è in linea
There are currently, 35 guest(s) and 0 member(s) that are online.

You are Anonymous user. You can register for free by clicking here


  
: Access Denied

You are trying to access a restricted area.

We are Sorry but this section of our site is for Subscribed Users Only.

[ Go Back ]
Web site engine's code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Page Generation: 0.120 Seconds