L'era romantica dell'investigatore da romanzo giallo è finita.

Sono passati ormai cinque anni dall'entrata in vigore della Legge 7/12/2000 n.397 in materia di investigazioni difensive, formulata per garantire - almeno in teoria - una maggiore parità tra accusa e difesa, principalmente nella fase delle indagini preliminari quando il castello accusatorio prende forma.
In realtà l'utilizzazione degli atti formati dal difensore è ancora limitata, ed il processo penale continua ad avvertire il peso dello strapotere della pubblica accusa.
Ne parleremo con il Prof. Sidoti, titolare dell'insegnamento di Scienze dell'investigazione presso l'Università dell'Aquila. Il futuro delle indagini difensive si giocherà nel campo dell'affinamento delle tecniche di investigazione. Ovviamente gli avvocati non possono e non devono trasformarsi in poliziotti, ma devono avvalersi sempre di più di tecnici qualificati, sia a livello peritale, sia a livello di specialisti nella sicurezza.
Dobbiamo considerare tramontata l’era romantica dell'investigatore da romanzo giallo, che da solo risolve il caso.
Ormai si lavora in team, anche per disperdere meno energie.
Periti balistici, grafologi, medici legali, anatomopatologi, possono formare un gruppo di lavoro che non ha nulla da invidiare alle strutture delle forze dell’ordine. In alcuni casi questo già avviene, con ottimi risultati.
La differenza, come in ogni processo, la fanno le prove e la legge consente ora di ricercarle autonomamente e di sottoporle al giudice per ottenere il suo convincimento.
Forse non esiste ancora il “costume” giuridico per considerare questi atti nel loro giusto valore quali fossero prove di serie B.
Al contrario, esistono semplicemente indagini fatte bene o fatte male, poiché le tecniche di investigazione corretta sono le stesse sia per l'accusa che per la difesa.
L’importante è non perdere di vista il fine di giustizia consistente nel diritto al giusto processo - quanti luoghi comuni su questo - per chiunque.

Di Dario Costanzo
Avvocato del Foro di Roma