Gli ambientalisti hanno grandi aspettative per quanto riguarda le nuove normative contro i maltrattamenti in corso di approvazione, ma si temono i condoni

Presentata l’indagine conoscitiva della Forestale sulle discariche abusive in Italia

Dopo un periodo di allarmismo giornalistico il Ministero della Salute ha emesso una discutibile e discussa ordinanza sui cani «pericolosi»

Iniziativa del Comune per la difesa degli animali: l’Ufficio Diritto Animali guidato dall’onorevole Cirinnà.

Il WWF, in occasione della recente presentazione dei dati sulle ecomafie, ha ribadito l’urgenza di una riforma del codice penale per colpire più severamente i crimini contro l’ambiente.

La legge sulla tutela degli animali sembra proprio non trovare la giusta strada visto che, dopo l’approvazione del testo a luglio, si è tornati nuovamente in Parlamento per delle modifiche.

Non è cosa di tutti giorni percorrere l’autostrada in corsia di sorpasso e trovarsi davanti all’improvviso una bestiola abbandonata.
Cosa ancora più rara è decidere di fermarsi immediatamente e raccogliere il nuovo amico a quattro zampe.

L’ordinanza Sirchia sui cani «pericolosi» potrebbe essere superata da una legge proposta da Giulio Schmidt, parlamentare di Forza Italia, presentata in collaborazione con la Lega Antivivisezione.

Dopo i numerosi casi di operazioni di vario tipo condotte dalle forze dell’ordine e dalla magistratura a Roma, un altro canile è finito nell’occhio del ciclone. Si tratta de «Il poverello», sulla via del Mare.

Il peggiore traffico di animali avviene alla luce del sole: non si tratta infatti di quello ben più noto e clandestino di animali esotici, ma del trasporto di bestiame dai luoghi di allevamento a quelli di macellazione. Il nostro Paese è purtroppo profondamente coinvolto da questo fenomeno per la sua posizione geografica.

Il testo approvato l’8 giugno scorso è stato redatto in sede di stesura originaria da un gruppo di giuristi della LAV del quale ho avuto il piacere di essere chiamato a far parte. Il nostro intento è stato – naturalmente – quello di realizzare un testo diretto non a qualche animale ma a tutti gli animali domestici e selvatici, e che superasse il vecchio ed ormai insostenibile principio genetico dell’ex articolo 727 del codice penale che - pur dopo le modifiche della Legge 473/93 - non garantiva un’idonea tutela penale.